শ্রীকৃষ্ণের শেষ কটা দিন(হার্ডকভার)

মহাভারতের সবচেয়ে বর্ণিল চরিত্র কে? শ্রীকৃষ্ণ ছাড়া কেউ নয়। মহাভারতে তিনি যতটা বর্ণিল তিনি মহাভারতে, তারচেয়ে আরও বর্ণিল হয়েছেন মহাভারতের পরে বিভিন্ন লেখক, চিত্রকর স্বাপ্নিকের কলমে-তুলিতে। সঞ্জীব চট্টোপাধ্যায়ের বইয়ের নাম থেকেই বোঝা যায়, তিনি শ্রীকৃষ্ণকে নিয়ে বিশাল কোন রচনা লিখতে বসেন নি। কেবল বলতে চেয়েছেন কৃষ্ণের শেষ সময়ের কথা। স্বাভাবিকভাবেই পাঠক আশা করবে এখানে কুরুক্ষেত্রের যুদ্ধের পর থেকে কৃষ্ণের মৃত্যু পর্যন্ত সময়ের আখ্যান পাওয়া যাবে। কিন্তু বইটা কিছুদূর পড়ার পরই সংশয় জাগে, আসলে লেখক ঠিক কি বলতে চান। পড়তে গিয়ে দেখা যায় এ রচনার শুরু সত্যই যুদ্ধের শেষ থেকে কিন্তু লেখকা আমাদের নিয়ে যান অনেক পেছনে। অতঃপর ধীরে ধীরে আমরা যেন এসএসসির প্রশ্নোত্তরের মতো সংক্ষেপে একটা গল্প/উপন্যাসের পুরোটা দেখতে পাই। লেখাটা এমন যে একজন ভক্ত কিংবা যে কোন মানুষ কৃষ্ণের সঙ্গে কথোপকথন করছে। সেখানে মানুষটিই বেশি বলছে, কৃষ্ণ কেবল শ্রোতা। আর সেই কথার মধ্য দিয়েই ভারতকথার সার সংক্ষেপ আমাদের সামনে তুলে ধরলেন লেখক। সঞ্জীব চৌধুরী মূলত রম্য এবং স্যাটায়ার লেখক। তিনি হঠাৎ কৃষ্ণকে নিয়ে কেন লিখলেন জানি না। সেটা বিষয় না, বিষয় লেখাটা কেমন। এক অর্থে, বেশ ভালো। কথোপকথনের মাধ্যমে তিনি তুলে ধরেছেন মহাভারতের বিভিন্ন সূক্ষ্ম অংশ। সেই সঙ্গে কৃষ্ণের চাতুর্য, পরিকল্পনা, ছলনা ইত্যাদি। কখনও তার প্রশংসা করেছেন, কখনও তার বিরুদ্ধে প্রশ্নও তুলেছেন। এ লেখা পুরোপুরি ভাববাদী নয়, আবার পুরোপুরি বস্তুবাদী দৃষ্টিকোণ থেকে বিশ্লেষণমূলক লেখাও নয়। বরং, আল্লামা ইকবালের ‘শিকওয়া’ এবং ‘জওয়াব-ই-শিকওয়া’ মনে পড়তে পারে। নাতিদীর্ঘ বইটি নিয়ে এতো আলোচনার কারন, এই বইয়ের জন্য সঞ্জীব চট্টোপাধ্যায় পুরস্কারে ভূষিত হয়েছেন। আমাদের উপমহাদেশে মাঝে মাঝেই দেখা যায় একজন প্রবীণ শিল্পীকে (যখন তিনি মরণের প্রান্তে, ফলে পুরস্কৃত করা ‘ফরজ’ মনে হয়) তার তুলনামূলক দুর্বল কীর্তির জন্য পুরস্কৃত করা হয়। এটি সম্ভবত তারই একটি দৃষ্টান্ত।